Nanotechnologies: des opposants empêchent l'ouverture d'un débat à Rennes
SOCIETE - Une vingtaine d'opposants aux nanotechnologies ont empêché jeudi soir à Rennes l'ouverture d'un débat public sur le sujet, 11e étape de la consultation nationale organisée par le gouvernement dans 17 villes de France. Peu après la prise de parole d'Isabelle Jarry, membre de la commission chargée d'organiser la consultation, une vingtaine de militants, sur les quelque 180 personnes venues assister au débat, se sont mises à siffler et à frapper dans leurs mains, sous une banderole indiquant "Débat virtuel, nuisance réelle". Lire la suite...
"C'est un débat truqué, tout est décidé par avance", a lancé l'un de ces opposants, âgé de 22 ans, sous les huées d'une partie du public. "Mais nous ne sommes pas là pour faire la promotion des nanotechnologies, vos questions et vos opinions, si vous acceptez le dialogue, nous intéressent! La France est le seul pays à organiser un débat public sur le sujet", a souligné Mme Jarry à l'adresse des manifestants. Après plus d'une heure et demi de vaines tentatives pour lancer le débat, et alors que la moitié de l'auditoire avait quitté la salle, les organisateurs ont annoncé la suspension de la réunion publique, précisant que le débat pourrait être poursuivi plus tard dans la soirée via internet. Depuis le lancement mi-octobre de la consultation publique sur ces techniques manipulant des particules au milliardième de mètre, des opposants ont perturbé ou empêché plusieurs débats, notamment à Grenoble le 1er décembre. Les débats doivent se poursuivre jusqu'au 23 février. Selon la Commission nationale du débat public, le site internet pour la consultation sur les nanotechnologies a enregistré jusque là 80.000 visiteurs et près de 130 contributions.
(AFP)
"Opposants" aux nanotechnologies.
Quelle idée !
S'oppose-t-on à la pluie qui tombe ?
Rédigé par : Pierre L. Codet | 08/01/2010 à 11:23
lorsqu'on fume ou qu'on boit du lait on inhale ou on ingère des nanoparticules
Rédigé par : plard | 08/01/2010 à 12:32
Ces opposants ne voient ils pas là la fin de leurs souffrances ? en effet on peut imaginer que dans quelques temps on puisse guérir du crétinsme...
Rédigé par : Rygel | 08/01/2010 à 12:34
Big up ces petits alchimistes s'amusent encore pas mal sous prtexte qu'on va prendre du retard.
On sait deja que les nano tubes de carbone sont cancérigènes et on en met dans le maquillage.
Vive le progrès pourri !
Rédigé par : bl7469 | 08/01/2010 à 14:06
Il convient d'être nuancé dans le débat, il est clair que les nanotechnologies peuvent apporter de nombreux bienfaits, cependant elles peuvent aussi être utilisées à des fins moins louables.
Rédigé par : le docteur de ses dames | 08/01/2010 à 14:08
Voilà un bel exemple de démocratie. Et on voudrait exporter la démocratie au bout du monde. Celà n'est pas pour me rassurer.
Rédigé par : RobertVnt | 08/01/2010 à 15:44
"La France est le seul pays à organiser un débat public sur le sujet"...
Mais bien sur, belle masturbation nationaliste. des debats "publics" sur les nanos il y en a au Japon, USA, Canada, au moins, j'y ai participe...
Je suis effare par le niveau des commentaires qui frolent l'infantilisme debile...
Les nanotechnologies laissent entrevoir une manipulation genetique au niveau atomique, les militaires du G7 travaillent avec acharnement sur des armes qui pourraient tuer "en douceur" en s'integrant dane le corps sans coup de feu ou bombe, les nanos vont aussi servir a revolutionner tous le park d'ordinateurs par des nouveaux processeurs, cartes meres et memoires vive 1000 000 de fois plus puissants que le plus puissant des ordinateurs actuels, et bien sur au niveau pharmaceutique on va pouvoir faire des miracles, une fois qu'on aura bien rendu malade le consommateur lambda, grace aux nanos...
Je ne suis pas contre les nanos, mais plutot contre les pouvoirs qui manipulent les chercheurs a des fins evidemment financieres. La revolution nanos represente plus de 1000 milliard de dollars, rien que dans l'informatique... Alors, puisque la France et une republique, voire une democratie(?), pourquoi s'opposer a des opposants, meme tres jeunes et qui ne comprennent pas tous les enjeux des nanos ?
Et c'est tout en leur honneur de protester, puisque la ou se trouvent les milliards, se trouvent des organisations peu scrupuleuse et peu soucieuses de la sante des gens (du moins si cela ne rapporte pas de fric)
Rédigé par : madovsky | 08/01/2010 à 16:53
Pour avoir deja eu a assister à ce genre de "débat" la seule solution est de les empecher, ils nous font le coups pour tout ce qu'ils veulent faire passer en force (autonomie des universités, nanotechs etc)
la seule participation constructive a ce genre d'evenement est le sabotage de ces reunions alibi.
quel que soit le sujet, le vrai debat ne peut pas se tenir dans le cadre institutionnel des promoteurs du sujet du debat, pas plus chez les anti que chez les pro, et puis organiser un "debat" sur ce qui est deja imposé parfois par la force (ouvertures de nanapoles sous haute protection policiere etc) est purement "cosmetique" et hypocrite, pretendre que les activistes refusent le debat est un mensonge de journaliste... encore un
Rédigé par : greg-au-loin | 08/01/2010 à 16:53
Bonjour à tous et à toutes
j'étais à la conférence de Grenoble sur les nano. je suis entièrement d'accord avec les propos plus haut de Robert Vnt. Le débat sur le sujet doit s'organiser de partout, loin du contrôle de l'état qui a déjà beaucoup investi sur le sujet en douce ! les milliards pour la recherche du grand emprunt vont dans cette direction. Pourquoi? car les nano vont permettre de controler des populations entières (par les médicaments, les vaccinations, l'alimentation, tout va y passer !
pour éviter les nano aujourd'hui, il faut vivre de son jardin verger, et ne pas prendre de médicaments. ne pas se maquiller, et vivre le plus sainement possible.
Deux mondes vont s'affronter maintenant et il faut en être conscient. Celui des sceinces nano contrôlées par les états et les multinationales, et le monde des écolo, altermondialistes qui souhaitent préserver santé et liberté à tous les humains.
la lutte est en route, choisissez votre camp, et surtout participez pour vos enfants et petits enfants, le monde qu'on leur laisse en se taisant est gravissime.
faites tous des recherches sur le net, sur avec les mots clés rfid puces pièces et maind'oeuvre etc
ne vous laissez pas intimider par les sites injurieux soi disant de sectes, ils sont organisés par les promoteurs des nano pour garder le secret le plus longtemps possible.
les thérories conspirationistes, sectes et autres ont été inventé par les firmes qui fabriquent les puces, et les états qui souhaitent les utiliser pour controler les populations. Ce sont des sites "contrôles"
il faut utiliser tous les forums de la presse mondiale pour faire savoir ce qui se passe. Ne donnez pas de liens, écrivez vous même.
Pourquoi ne pas donner de liens?
car les barbouzes chargés de surveiller l'information dans ce domaine, se précipitent pour dire que ce sont des théories fantaisistes de sectes, etc.... pour décrédibiliser le débat.
la technologie nana c'est la police totale
et sa réussite possible c'est le secret
faites savoir autour de vous, de partout ce que vous savez
retournez chez les petits producteurs, boycoter au max les produits des grandes firmes
carrefour participe au programme nano, et décathlon aussi.
Rédigé par : docmiamiam | 09/01/2010 à 10:41
Un témoignage explicatif de cette soirée: http://www.rennes-info.org/Debat-pipeau-sur-les-nanos-recit-d.html
Rédigé par : Romane | 10/01/2010 à 15:23
Qui pourra se payer des nanos ? Des nanos pour guérir le diabète des riches ou la diphtérie qui assassine les pauvres ?
Les militants qui organisent ces parasitages ont du courage. Ils prennent un risque conscient alors qu'il serait plus sage et raisonnable de rester à la maison regarder le débat sur internet et poser des questions par téléphone. La police est présente, ces militants sont maintenant fichés s'ils ne l'étaient pas déjà. On peut se demander pourquoi il en arrivent à se mettre à dos les personnes présentes. On l'a compris : ce genre d'action radicale, c'est pour envoyer un signal fort de détermination, pour alerter largement l'opinion (au risque de vexer quelques profs et experts). Confisquer la parole, c'est pas facile, il faut se faire violence à soit autant qu'à l'autre mais ça devient nécessaire. En effet, ces consultations très courtoises cultivent l'illusion d'une prise en compte des avis du public. En effet, on écoute, on retranscrit, mais lorsque les décideurs vont voter, ces réserves auront peu de poid lorsque le Monsieur le/la député doit choisir entre un risque encore mal-évalué et quelques centaines de millions d'investissement et plusieurs centaines d'emplois à forte valeur ajouté qu'on va implanter dans sa circonscription.
Bref, il a beau avoir 22 ans mais il a déjà compris que le monde qui se prépare, c'est ces enfants et pas nous qui allons devoir le supporter.
Rédigé par : Jean-Michel | 10/01/2010 à 16:50