De l'art ou du cochon? Les Prud'hommes donnent raison à la danseuse dénudée sur l'autel
ART SACRE - C'est une histoire à rebondissements. Depuis le 14 juillet dernier, la performance d'une jeune femme dont la prestation dans une chapelle du Finistère s'était terminée par un strip-tease intégral en compagnie de son partenaire sur l'autel du lieu saint, n'en finit pas de faire parler d'elle. Dernier épisode en date: la décision du tribunal des Prud'hommes, survenue la semaine dernière, d'accorder à la jeune femme le contrat de travail qu'elle réclamait pour sa prestation et que l'association "Arts à la Pointe" chargée de promouvoir l'art contemporain dans les chapelles du Cap-Sizun, avait décidé de ne pas honorer aux motifs qu'elle avait été mise devant "le fait accompli" et que la prestation ne "correspondait pas à sa demande". Lire la suite...
Ce 14 juillet, dans la petite chapelle Saint-Pierre de Mahalon, la petite centaine d'ouailles rassemblée pour le vernissage d'une exposition d'art contemporain et qui ont assisté à la chorégraphie de la danseuse rennaise Corinne Duval et de son partenaire, placée sous le thème "No(s) Frontière(s)", ne s'attendaient sans doute pas il est vrai à un final aussi débridé. Et nul doute que le sang du vicaire général du diocèse comme celui du prêtre chargé de l'art sacré dans le Finistère, qui se trouvaient dans la chapelle, n'ont du faire qu'un tour à pareil spectacle. Après mure réflexion, le 27 novembre dernier, l'évêque de Quimper et Léon lui-même, Mgr Jean-Marie Le Vert, se décidait à faire part de son indignation dans un communiqué. Où il dénonce "une profanation d'une rare gravité et d'une grande violence". "Cet acte odieux pour la conscience et la sensibilité des catholiques, pour qui l'autel est le lieu le plus sacré d’une église (...) a profondément scandalisé des croyants comme des non-croyants, d’autant plus qu’il semblerait qu’il ait été prémédité", ajoute t-il.
Devant les Prud'hommes, qui avaient contraint une première fois l'association organisatrice à s'acquitter du paiement de la prestation (300 euros), la jeune artiste s'est défendue quant à elle de toute volonté de provocation, ajoutant qu'aucune remarque particulière ne lui avait été faite à l'issue du spectacle. Une chose est sure, pour les Prud'hommes, le contrat initial devait être honoré jusqu'au bout. Mais l'affaire pourrait ne pas en rester là puisque l'association "Arts à la Pointe", qui a du suspendre ses activités artistiques dans les chapelles du Finistère pour un an sur décision du diocèse, pourrait réclamer à la danseuse des dédommagements pour le préjudice subi tandis que l'évêque, dans son communiqué, envisageait la possibilité de poursuites judiciaires. Autant de menaces qui n'ont guère ému la chorégraphe qui s'est depuis longtemps rhabillée et qui aurait qualifié, selon le Télégramme de Brest, de "très réactionnaires", ses détracteurs dans le département, se disant prête elle aussi à réclamer des dommages pour le non-respect du droit du travail si nécessaire. Affaire à suivre donc.Pierre-Henri ALLAIN
Voilà ce qui arrive quand des personnes ne savent pas tenir leur place. Sans compter que l'hypocrisie n'est pas loin lorsqu'une église se transforme en salle de spectacles. Pourquoi ensuite critiquer les artistes qui s'y produisent ? Soit c'est un lieu de culte alors il est considéré comme sacré, ou il est désacralisé et alors c'est la limite aux droits de s'exprimer qui s'impose.
Rédigé par : Romi | 21/12/2009 à 20:31
Allez, un peu de courage, la prochaine fois dans une mosquée?
Rédigé par : Barbe | 21/12/2009 à 20:48
En général le sacrifié sur l'autel il est bien déshabillé avant le sacrifice à cause que les instruments utilisés sont gènés pour la découpe!
Bon ça va, vont pas en faire tout un plat, pour une fois que la sacrifiée y met du sien !
Rédigé par : zérozaza | 21/12/2009 à 20:57
bah... l'artiste pourra toujours aller se promener à poil dans les mosquées et les synagogues si les cathos ne veulent plus d'elle...
Rédigé par : casimir | 21/12/2009 à 21:22
bon, je ne suis pas bégeule mais je comprends l'émoi de nos curés.
On imagine les réactions dans le monde entier si la danseuse avait enfourché un cochon dans une mosquée.
L'avantage avec les catho c'est que cela reste cool même quand on est très fâché.
Rédigé par : donald | 21/12/2009 à 21:32
Scandaleux ! En tant que musulman, en tant que croyant, en tant que citoyen, en tant que Français, je reste scandalisé par ce "crime". Une chapelle reste avant tout une chapelle, un lieu de prière, de recueillement ! A ne pas confondre avec un peep show ! Et on ose appeler ça de la danse ! Arretons les conneries !
Et ce qui m'étonnes le plus c'est qu'un tel incident passe "inaperçue" ! Vraiment honteux !
Rédigé par : AbouAdem | 21/12/2009 à 21:37
Ne pouvait-elle pas se dénuder sur une plage ou dans un bistrot? Difficile de saisir l'originalité d'une prestation aussi inutile pour les visteurs de l'exposition! A moins que le goût de la provocation perverse ne justifie une imbécilité aussi peu artistique.
Rédigé par : page | 21/12/2009 à 21:48
C'est un autel de passes ?
Rédigé par : JadotA | 21/12/2009 à 21:51
pour juger sur pièce
Rédigé par : minamata | 21/12/2009 à 21:53
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=64102095
Rédigé par : minamata | 21/12/2009 à 21:54
et y'a pas de vidéo de ça??? snif
Rédigé par : Kristian13310 | 21/12/2009 à 22:06
les prudhommes n'etaient pas competents dans le cas de cette provocation. Leur decision est ridicule et montre les limites des tribunaux composés d'amateurs quand il s'agit de dire le droit.
Autant livrer des chants nazis a l'anniversaire de sos racisme ( que je respecte et admire ) et aller ensuite aux prudhommes pour reclamer le prix du contrat
Rédigé par : A.C | 21/12/2009 à 22:19
Cette volonté de profanation est honteuse. S'il s'agit d'un strip-tease, comme vous le dites, le problème n'est pas un problème social sur 100 euros, mais un manque de respect inadmissible de la croyance des gens.
Rédigé par : Grace | 21/12/2009 à 22:21
Est-ce que cette charmante danseuse ne voudrait pas essayer d'aller refaire le même numéro dans une mosquée ou une synagogue, pour voir?
Rédigé par : Jouls | 21/12/2009 à 22:22
nous sommes dans une societé decadante : ce retrouver a poil sur un autel c choquan . je ne voudrai pas me retrouver a sa place elle va se faire balsphemer par les catholiques mais ossi par tout les gents senser ,qui ont un peu de jujote et de moraliter !!! bref on vit dans un movais reve
Rédigé par : nouka14 | 21/12/2009 à 22:53
vraiment es-ce un metier que de faire du strip-tise sur un autel,?! bientot on se promernera dans la rue a poil et il fodra qu'on nous remunaire !! c scandalleux
Rédigé par : nouka14 | 21/12/2009 à 22:58
Je me lance. J'ai vu l'image. Elle est fort belle! Evidement, je me doute qu'une telle scène dans une église a du faire du chahut!
On est prompt à la pruderie, on l'est moins lorsque le pouvoir de l'argent-roi, massacre des populations entières et génère souffrance et exclusion. Notre "Sainte-Mère" l'Eglise catholique, par ses hiérarques est moins attristée de la misère faite aux enfants du Seigneur! Mais le dieu du monde!.....
Rédigé par : ymage | 22/12/2009 à 00:59
C'est clairement de la provocation et l'on peut comprendre les catholiques qui ressentent cela comme une profanation ; en même temps il ne faut pas être bien fûté pour ouvrir son lieu de culte à une performance d'art contemporain sans avoir la moindre garantie sur la teneur du spectacle...
Qu'on rende donc les églises aux messes et occasionnellement aux concerts classiques sur des programmes parfaitement connus, et que les artistes contemporaines aillent danser nues sur la lande entre les menhirs, tout le monde sera content.
Au spectacle, on verra la foule entre les deux messes !...
Rédigé par : lchd | 22/12/2009 à 01:30
Hypocrites !!! Honte !!! L' hypocrisie manifeste au sommet comme d' ailleurs est la pratique habituelle pour nos cheres pretres sinon de l' eglise en generale. La choreographe a fait son boulot , l' audience et parmi eux les eveques , pretres etc. ont aussi savourer le spectacle et puis quoi ? Hypocrisie !!! Ils ne veulent pas admettre qu' ils ont ete emu et ils la trainent devant le tribunale .
Leur punition sera de leur etre defendue de etre admis aux prochains shows de la choreograhe et de son partenaire .
Une question , le prtenaire a participe au strip tease ou non ? peut etre c' est ca la raison de la rection du clerge .
Rédigé par : THEOFILOS VANDOROS | 22/12/2009 à 02:05
Le bon gout n'est pas obligatoire. La stupidité n'est pas une excuse. C'est légal mais bassement répugnant...
Rédigé par : XGerard | 22/12/2009 à 02:42
C'est une provocation idiote. J'espère qu'ils seront punis.
Rédigé par : Unathée | 22/12/2009 à 03:27
avec un nom comme le vert,il devrait etre content!Cette provocation ne s'imposait pas néanmoins.
Rédigé par : laïcard | 22/12/2009 à 03:30
Pas étonnant ! Quand je programme des récitals lyriques, dans certaines églises les prêtes me réclament parfois les traductions des textes.
Mozart, Schubert ou autres passent parfois pour de dangereux "provocateurs" au point que l'on me demande de retirer certaines oeuvres de la programmation...
Rédigé par : alexandre | 22/12/2009 à 06:20
chiche! quelle le fasse dans une mosquée!
Rédigé par : duchemin | 22/12/2009 à 06:43
tant que c'est pas l'évêque qui fait un strip, tout va bien.
Mais tout de même elle devrait prévenir, ça fait râler d'avoir manqué ça !
Rédigé par : gigi | 22/12/2009 à 06:52
A quand la même chose dans une mosquée, qu'on rigole un peu.
Rédigé par : adnstep | 22/12/2009 à 07:06
Cela pourrait-il arriver à St Cado, Morbihan?
Rédigé par : pairet | 22/12/2009 à 07:31
Décidément cette Église. Quelle idée aussi, de faire ça en Bretagne ?... :o)))
Tout mon soutien aux artistes.
Rédigé par : Luc Plio | 22/12/2009 à 08:35
Pas très galant, Le Vert
Rédigé par : Ni dieu ni maître | 22/12/2009 à 09:08
Il ya 2 choses à ne pas mélanger : d'une part le problème de droit du travail (apparemment un contrat de travail qui n'a pas été honoré par l'employeur et que le conseil de prud'hommes a jugé) et le problème de morale (la "prestation" dans un lieu religieux, que ce soit une église, un temple, une mosquée ou une synagogue, qui doit être respecté par tous, croyants ou pas) qui n'est pas de la compétence du conseil de prud'hommes.
Ce mélange des genres est plutôt du style habituel de VSD ou Paris-Match que de Libé, dont on attend mieux.
Rédigé par : Nicaunain | 22/12/2009 à 09:08
Voilà une artiste innovatrice et courageuse. Maintenant elle pourra faire ses performances dans les mosquées. Rien ne peut résister à la saine progression de l'art contemporain. Bravo pour votre innovation Corine Duval. Avez-vous songé à demander la tête de Jean?
Peut-être l’évêque pourrait le faire à votre place ?
Mais est-ce qu'elle est séduisante et bien formée. L'article ne dit rien et une photo serait la bienvenue ( pour le cas où elle serait canon, afin de satisfaire mon arrière fond libidineux de lecteur assidu de la bonne presse)
Rédigé par : Haroum | 22/12/2009 à 09:14
est-ce la vue du type, cloué presque à poil, qui s'exhibe dans la chapelle qui a inspiré l'artiste ?
Rédigé par : Toto | 22/12/2009 à 09:22
La nudité est-elle choquante si elle est présentée sous une forme artistique ?
L'Eglise a soutenu de nombreux artistes en son temps, via des commandes et du mécénat. En oublierait-on les nombreux angelots nus, les peintures d'Adam et Eve dans le plus simple appareil et dont les organes génitaux étaient bien évidents, ce avant le passage d'un pape si prude que la vision d'un téton sur une statue l'offusquait ?
La démarche ici était d'exposer un art contemporain selon le pure esprit de soutien aux arts dans l'Eglise. Et si les organisateurs n'avaient connaissance de la tournure du spectacle par cette artise, c'est qu'ils n'ont pas lu le contrat et/ou n'ont pas vu le spectacle avant.
Je pense que le débat et les réactions précédentes ne se basent que sur la différence de perception de l'art scénique observé... A contrario, la décision des prud'hommes se base sur un contrat signé et accepté des 2 parties (l'artiste et l'association)
Et n'en déplaise à certains, un artiste qui preste une représentation sous contrat, est un salarié de l'association qui l'engage.
Rédigé par : Nadd | 22/12/2009 à 09:32
La beauté d'une femme nue, qui plus est dansante est une bénédiction. Elle n'est pas plus choquante dans une église qu'en n'importe quel autre lieu. Sauf que la religion est basée sur la haine du corps, du sexe et particulièrement de la femme, toujours. J'aurais aimé au moins le même niveau de protestation de tous ces censeurs à propos des actes pédophiles reprochés aux églises d'Irlande, d'Amérique et de Navarre. Au diable les culs bénits et vive la vie !
Rédigé par : sivorda | 22/12/2009 à 09:33
Quelle hypocrisie. Lieux sacrés mon c. Combien de viols, d'actes pédophiles de moments de grands amours, charnels bien sur, ont eu pour cadre, mosquées, synagogues et églises. Sans exagérer ces lieux, par leurs côtés sombres et secrets s'y prêtes comme nul par ailleurs à tous les extravagances, des pensées philosophiques sérieuses et aux profusions scabreuses. On n’avait pas à inviter des artistes, les vrais, qui fonctionnent à l’instinct et donc imprévisibles. Dommage pour tout ceux qui ont ratés le spectacle, oh combien beau. Pour ne pas faire de jaloux, et aussi pour ne pas être taxée de ségrégation religieuse, Madame, faite partager ce spectacle aux musulmans et aux juifs. Merci l’Artiste.
Rédigé par : cherif | 22/12/2009 à 09:39
M'enfin ! Si cet exercice de danse et stip tease avait débouché sur une scène de copulation: qu'aurait été les réactions ? la fuite éperdue ? La tentative de désunion ?La pose d'une couverture pour cacher la Copulo-danse ? Cette danseuse n'a pas fini son show !
Rédigé par : Renaud | 22/12/2009 à 09:41
A bas la calotte, toutes les calottes !
Et que tous les réacs qui veulent envoyer cette jeune femme faire son spectacle dans une synagogue ou une mosquée, aillent se faire voir avec leurs idées pétainistes et nauséabondes chez Besson, notre nouveau national socialiste, et son débat sur l'identité nationale, ils y seront accueillis à bras ouvert et pourquoi pas tendu !
Rédigé par : LEGOELAND | 22/12/2009 à 09:54
Personne n'est choqué par contre que "le lieu le plus sacré d’une église"(sic) soit deplacé à la croisée du transept, ca non ce n'est pas de la profanation!!!
Moi j'ai plus vu ca (apres avoir vu la video...) comme une parabole de la creation, adam et eve, etc.
Cela n'avait rien d'un strip-tease d'ailleurs, puisqu'il n'y avait aucune suggestion sexuelle à la prestation... Et puis les spectateurs ont l'air ravi et pas vraiment choqué!
merci au redacteur de corriger l'emploi de termes qui ne sont pas adequats!!!
Rédigé par : dade | 22/12/2009 à 09:57
Bien... On progresse en tout cas vers la réconciliation entre le corps et l'esprit. Dieu s'en félicite.
Rédigé par : Mathis | 22/12/2009 à 10:12
Compte tenu du nombre de scènes de nu dans l'imagerie religieuse chrétienne, et de l'érotisme torride qui se dégage de certains textes sacrés, il n'y a pas là matière à scandale !
"Cachez ce sein que je ne saurai voir", les Tartuffes ne sont pas morts (car ils bandent encore ?).
Rédigé par : campusliber | 22/12/2009 à 10:14
"Art à la Pointe", "No frontière"...
Cette artiste, que je salue, a, avec intelligence, à propos et talent, admirablement répondu à ce qui lui était demandé de faire pour exprimer ces deux notions...
Vues les réactions que provoque sa prestation, reconnaissons à cette jeune femme, au moins d'avoir eu le mérite de nous interpeller sur nos limites.
Elle se place ainsi dans la lignée de tous ceux qui ont fait bouger les choses dans l'Art ou les Idées
Montrer un joli corps en public : ça semble choquer,agresser beaucoup d'entre nous qui par ailleurs, les mêmes, vont garder le silence lorsqu'il va s'agir de dénoncer des choses bien plus graves (ce ne sont pas les exemples qui manquent en ce moment)
Dans une Eglise !!! (rendue profane en l'espèce)
Mais Dieu est Amour, Toléance.
Gageons que si péché il y eu, Lui aura pardonné l'offense.
(nb les références à l'Islam sont minables : c'est justement parce que notre culture ne nous autorise plus qu'à crier au sacrilège et non plus à bruler nos sorcières (ce n'a pas toujours été le cas) qu'elle nous donne le droit, et encore, de critiquer certaines pratiques excessives chez les autres.
Rédigé par : COCO | 22/12/2009 à 10:25
Franchement, se déclarer choqué, parler de moralité et de société décadente, en l'exprimant par une faute par mots, il y a de quoi rire en lisant les commentaires sur cet événement.
Sur le fonds, cela reste un spectacle qui a le mérite de montrer au grand jour l'hypocrisie de l'église et le pouvoir de l'argent.
Rédigé par : comtedemars | 22/12/2009 à 10:51
En réponse à AC qui n'a pas l'air de comprendre le fonctionnement du tribunal des Prud'hommes.
Celui ci est compétent pour juger les litiges entre les salariés, les apprentis et les employeurs.
Les juges prud'hommes ont pour base le code du travail et seul importe la prestation fournie par la salariée vis à vis de son employeur. Si le travail est réalisé il doit être rémunéré, quant au litige du à la qualité de la prestation artistique, c'est plus du ressort du juge du pénal.
Rédigé par : bernard | 22/12/2009 à 11:21
Quand Pierre-Henri ALLAIN cite "association "Arts à la Pointe" chargée de promouvoir l'art contemporain" il est difficile de parler de "strip-tease intégral en compagnie de son partenaire"(striptease = Spectacle au cours duquel une femme se déshabille en musique, lentement et de manière suggestive). Dans ce vocabulaire il y a un mélange de genre, un désir de provocation de la part de l'auteur. C'est de tels propos qui incitent "Arts à la Pointe" à ne pas vouloir honorer leurs engagements et poussent à l'indignation des évêques.
Églises, lieux de culte, tribunaux,... sont des lieux de mise en scène.
On crée le mal en décidant de voir le mal.
Ce public a choisit de venir voir un spectacle et l'a accepté. Il y a des scène pire qui nous sont imposées par les média, des scènes de violence et personne n'est offusqué. Il suffit qu'elles s'intègre a notre système de consommation, à notre quotidien.
De fait, il y a de moins en moins de place pour la création, l'Art et la liberté d'expression...
Rédigé par : Phiros | 22/12/2009 à 11:23
Etre nu(e) c'est un crime pour l'église et les culs-bénis. OK! Alors dieu est un sacré criminel qui nous fait naitre dans la fameuse tenue d'Eve.
Il faut en finir avec l'hypocrisie de la religion, si la nudité est un crime que sont les milliers d'actes pédophiles des gens d'église, les torture effroyables et les buchers de l'inquisition, les lapidations de femmes prétendues adultères etc......
Et je n'hurle pas avec les loups en traitant de fachos ceux qui préconnisent la même chose dans les mosquées et les synagogues. Moi qui bouffe du curé depuis que je suis né, j'en serais presque à trouver qu'il y a en général un peu plus de tolérance chez certains de nos curés que dans les autres religions monothéistes.
Mais quelque soit son nom toute croyance ammène l'obscurantisme, c'est à nous laïcs, démocrates, libres penseurs, etc.. de lutter contre cette lèpre de l'humanité.
Rédigé par : Be'rland | 22/12/2009 à 11:24
ben moi cela ne m aurai pas dérangé et j'aurai même apprécié toutefois j 'attends que cette " prestation " soit effectuée dans une mosquée afin d avoir le sentiment des certains d'entre vous mias également du journal toujours prêt à l 'anticleralisme mais peu avantureux sur l'aspect intolérant islamique
Rédigé par : Elton | 22/12/2009 à 11:30
la mosquée est un vrai lieu sacré et les musulmans le respectent beaucoup, jamais il ne se passera une chose aussi basse dedans, donc arreter de parler de mosquée dans ce débat. merci
Rédigé par : setupgueye | 22/12/2009 à 11:43
il fut un temps ou les églises et chapelles etaient des lieux de droit d'asiles !!!!!
Rédigé par : André | 22/12/2009 à 11:48
Avant tout commentaire, je voudrais juger sur pièce (une vidéo par exmple). Je suis étonné que les Bretons n'aient pas réagi. Mais depuis la pollution des plages par les algues vertes je ne serais pas étonné qu'ils laissent aussi polluer les lieux de culte.
Rédigé par : tchernobill | 22/12/2009 à 12:03
Tout celà est bel et bon, mais que ces gens fassent leur numéro la prochaine fois dans une mosquée ou une synagogues, un peu de courage, voyons!
Rédigé par : tovaritch | 22/12/2009 à 12:28