La Région Bretagne demande un referendum sur la réunification
POLITIQUE - A la suite des propos de Nicolas Sarkozy suggérant la possibilité d’un rattachement de la Loire-Atlantique à la région Bretagne, Christian Guyonvarc’h, vice-président du Conseil régional et membre de l’Union démocratique bretonne (UDB) réclame une "consultation populaire".
(Ci-contre: un découpage proposé par l'UDB. Alors que la région "Val de Loire" s'étendrait au centre, les deux Normandie seraient réunifiées et une nouvelle région "Vendée-Poitou-Charentes" descendrait jusqu'à l'estuaire de la Gironde)
“Je demande solennellement au président de la république de déposer
devant l’assemblée nationale un projet de loi portant sur
l’organisation d’une consultation populaire sur la question de la
réunification adminitrative de la Bretagne”, a t-il fait savoir dans un
communiqué. Cette consultation devrait avoir lieu selon lui, “en
Loire-Atlantique d’une part et dans les autres départements de la
Bretagne historique d’autre part”.
“L’organisation d’une telle consultation dans le courant de l’année 2009
permettrait, dans l’hypothèse d’une réponse favorable, que les
prochaines élections régionales se déroulent enfin dans le cadre d’une
Bretagne réunifiée”, espère l’élu qui conclut: “Faites parler la
démocratie Mr Le Président"!
Christian Guyonvarc’h s’est en tout cas
félicité que Nicolas Sarkozy, lors de son discours devant les maires
de France la semaine dernière, “lève l’omerta qui pesait sur ce
douloureux problème dans la classe politique".
“La Bretagne compte
quatre départements magnifiques. A Nantes, on me dit ici c’est la
capitale de la Bretagne, mais on est aux Pays de Loire”, avait déclaré
le Président de la république, souhaitant une réflexion sur une
nouvelle organisation du territoire d’ici le printemps 2009 et la remise
des conclusions de la commission Balladur.
“67 ans après le décret
inique du régime de Vichy qui a séparé le territoire de la
Loire-Atlantique de la Bretagne pour la première fois depuis onze
siècles, les déclarations de Nicolas Sarkozy ouvrent des perspectives
nouvelles”, s’est réjoui Christian Guyonvarc'h.
P.H.A.
Depuis qu'ils sont installés à des postes clef, MM. Ayrault, Auxiette, Batteux avaient tout le loisir de donner plus de visibilité aux coopérations interrégionales auprès des citoyens. Au lieu de cela, ils ont pérénisé et amplifié la propagande identitaire de la Région Pays de Loire dont la seule raison d'être n'est qu'une opposition obsessionelle à la Bretagne.
La région Pays de Loire a vécu, paix à ses cendres. Maintenant peut s'ouvrir un nouvel épisode de notre histoire, une nouvelle définition des rapports entre gens de l'Ouest basée non plus sur la négation identitaire mais sur le souhait d'un développement partagé.
Car Breton, Poitevins, Normands, Angevins, Manceaux... s'ils sont différents ont aussi des intérêts communs, que la gestion technocratique des territoires ne saurait défendre.
Rédigé par : Donatien | 01/12/2008 à 12:43
c'est l'UDB, pas la Bretagne qui réclame référendum... et ça, c'est pas nouveau...
Rédigé par : fake | 01/12/2008 à 15:18
si il y a vraiment référendum je doute que sa passe, mais est ce que la question de la capitale sera posé, ou seulement la réorganisation comme vous la montrez?
Rédigé par : florian.Ch | 01/12/2008 à 17:18
Pendant que les régio-nationalismes sont exacerbés par la droite (diviser pour régner) on ne parle plus de crise, de chomages, de libertés restreintes etc... 90% des francais se contrefoutent de la bretagne "historique" car sont les bretons, nos concitoyens que nous aimons.Réunifer Bretagne et pays nantais est un vrai détail de l'histoire. Inutile de dire que mes amis de bzh et du nantais n'ont rien à f... des manip nationalistes d'intriguants ultra-minoritaires. Baisers fraternels et républicains de Jérôme de Paris
Rédigé par : jérôme | 01/12/2008 à 18:02
Réponse à Jérôme...
Se préoccuper de l'organisation administrative de son territoire n'est pas régio-nationaliste, encore moins ultra-minoritaire.
Il s'agit de savoir dans quel cadre seront appliquées les politiques publiques. L'architecture actuelle n'a nullement empêché la désertification du centre-Bretagne et le mitage des départements de Loire-Atlantique et d'Ille et Vilaine.
Quand à la concurrence Rennes/Nantes, elle conduit nos élus à demander la charité dans les ministères parisiens pour des micro-budgets dérisoires alors qu'une collaboration leur permettrait de prévoir des équipements plus performants qui de surcroît pourraient profiter aux départements limitrophes.
Les aspirants à la réunification sont eux aussi soucieux des libertés et des questions de solidarité.
Rédigé par : Jean | 01/12/2008 à 20:53
Il y a une certaine incohérence chez les opposants à la réunification à la refuser parce que les Français n'en ont rien à foutre ou à refuser un référendum sur le sujet parce qu'il leur donnerait raison.
La Bretagne peut gagner beaucoup à s'adjoindre la locomotive économique que constitue la métropole Nantaise. Et Nantes a tout à gagner à s'attacher l'image de marque internationale de la Bretagne. Qu'en plus ça satisfasse le sentiment national (ou même nationaliste) des Bretons des cinq départements et d'ailleurs, pourquoi s'en plaindre ?
Rédigé par : Micha | 01/12/2008 à 23:58
Nantes en Bretagne, option républicaine !
Rappelez vous, Nantes fut séparée de la Bretagne pendant la guerre dans le seul but d'organiser son ravitaillement.
Il n'a fallu que 60 ans pour que ce simple décret d'un régime autoritaire devienne pour une majorité de nos élus et acteurs économiques une évidence historique et géographique sans que les médias, ni les historiens ne trouvent à redire sur l'usage qui est fait des données historiques.
Quand un peuple est si sensible à la propagande, on peut légitimement se demander s'il n'est pas mûr pour la dictature !
Revendiquer Nantes en Bretagne n'est pas une lubie régionaliste désuète, c'est le droit de légitime défense de la Raison !
Rédigé par : Felix | 02/12/2008 à 09:56
Le rennais du finistère que je suis se réjouit de cette perspective.
Je suis persuadé qu'un tel référendum sera couronné de succès, et me prépare d'ores et déjà à le fêter ...
Rédigé par : Scalpel | 02/12/2008 à 10:28
De toutes manières, les relations économiques, culturelles, commerciales, universitaires, industrielles et de recherche appliquée et fondamentale sont en très nette progression entre Rennes et Nantes. Le futur aéroport de Notre Dame des Landes qui vient d'être déclaré d'utilité publique en est la meilleure preuve. Avec ou sans referendum la Bretagne et ses cinq départements en sortiront plus forts. Sarkozy tente de mettre une pomme de discorde entre les présidents socialistes de la Bretagne et des Pays de la Loire. Cette technique est la arque de fabrique du sarkozysme, il ne faut pas s'y laisser prendre. La meilleure réponse à opposer à Sarkozy c'est de s'engager à marier les deux régions toutes entières et créer un vrai pôle Ouest-Atlantique.On imagine mal la droite acceptant que cette nouvelle région puisse lui échapper et pourtant le rapport politique n'est pas en sa faveur. C'est pourquoi Sarkzy choisit d'abord une logique d'affrontement et qu'il nous faut lui répondre par des fiancailles à faire valider lors du prochain vote régional.Même les militants UDB devraient en être d'accord.
Rédigé par : patrick | 02/12/2008 à 17:24
En évoquant le dossier de la réunification de la Bretagne devant les maires de France, M. Sarkozy a reconnu officiellement l’incohérence de l’organisation teritoriale actuelle. C’est en effet un décret du gouvernement de Vichy en 1941 qui amputa arbitrairement la Bretagne d’un cinquième de son territoire. Depuis 67 ans, la Région Bretagne en tant que représentation administrative est un ensemble amoindri qui souffre de ne pas pouvoir pleinement profiter de sa cohérence territoriale, culturelle, historique et économique.
A Nantes/Naoned et en Loire Atlantique en général, c’est la même frustration. Coupé de son territoire naturel, le pays Nantais ne peut pas réellement profiter de la dynamique que lui apporterait une organisation administrative cohérente avec le reste de son territoire naturel.
Ce n’est qu’administrativement réunie que la Bretagne atteindra enfin la taille critique indispensable pour exister à l’échelle européenne. Forte de 4 300 000 habitants la nouvelle entité administrative pourra engager une véritable dynamique economique et culturelle fondée sur les bases solides d’une communauté de destin. Transports, communication, tourisme, industrie, médias, ce sont tous les secteurs de l‘économie qui pourront profiter de cette juste évolution.
Mobilisons-nous maintenant pour réaliser la réunification ! Il en est de notre responsabilité de Bretonne et de Breton, sur les cinq dépatements, de tout mettre en œuvre pour obtenir un résultat rapide. L’échéance des éléctions régionales de 2010 offre un calendrier tout trouvé. Débatons, argumentons, convainquons les détracteurs ! La réunification administrative de la Bretagne est une question de justice et de bon sens.
Sans Nantes pas de Bretagne / Hep Naoned Breizh ebet !
Rédigé par : Lauric | 04/12/2008 à 21:25
Que de temps perdu, d'argent et d'énergie dépensée pour s'obstiner contre toute raison à entretenir des minis régions découpées en dépit du bon sens, nanties (!) d'un budget ridicule comparativement aux régions des pays voisins, bref inutiles.
Qu'on leur donne cohérence, légitimité et puissance en les redessinant dans le respect de leur histoire et de leurs intérèts comme cette proposition de cette carte de l'Ouest proposée par l'UDB.
Sinon, qu'on les supprime et qu'on en revienne à la France de Napoléon: départements, préfectures, pouvoir Central omnipotent, au moins ce sera plus clair.
Rédigé par : armoric | 05/12/2008 à 05:44
même si on peut apprendre à certains des éléments historiques qu'ils ignorent, il faut d'abord rappeler d'abord l'exigence pour tout vrai démocrate: ce ne sont pas quelques technocrates, politiciens (et même des facistes) qui pouvaient décider d'enlever la Loire-Atlantique de la Bretagne.
Aujourd'hui, il serait démocratique de demander aux citoyens leur décision.
Par contre, une consultation démocratique exige une information libre; sâchant que celle-ci n'a été que dans le même sens (au service des "PDL") à Nantes depuis deux générations, il faudrait veiller, aidés par les instances internationales et européennes, à ce que ces citoyens soient pleinement éclairés sur la question.
Rédigé par : stivell | 05/12/2008 à 19:02
Tout d’abord, on n’a pas demandé leur avis aux Bretons avant de séparer administrati-vement la Loire-Atlantique du reste de la Bretagne Ils n’ont cessé depuis lors d’exiger que l’Administration les respecte enfin en abrogeant le décret vichyste du 30/6/1941.
Je ne vois pas ce qu’un référendum vient faire là-dedans.
La Bretagne judiciaire est à 5 départements, la Bretagne administrative doit l’être aussi.
Qu’on arrête de se « foutre des Bretons » et d’empêcher la Bretagne de se performer comme les autres régions européennes en maintenant sa scission. Je suis contre un référendum réclamé par certains. Cela veut dire quémander une fois de plus. A qui ? A des gens qui ne vont pas se priver de biaiser la question…
C’est notre droit naturel d’être Bretons. Nous respectons les autres, qu’on nous respecte aussi. Simplement.
Rédigé par : Samson | 08/12/2008 à 10:46
Oui à un referendum dans les 5 départements.
Oui ensuite au partage des centres de décision politique entre Nantes, Rennes et une ville de Basse-Bretagne, pour que la démocratie s'applique aussi à l'intérieur de la Bretagne.
Rédigé par : glud | 11/12/2008 à 04:40
mais heu...on pourrait nous demander notre avis à nous aussi non? aujourd'hui la Vendée, le Maine-et-loire et même les deux Sèvres vivent tournés vers Nantes, et Nantes y connaît sa première zone d'influence.
Pourquoi ne pas pour une fois faire correspondre le territoire réel et administratif ?
Surtout que entre la Vendée et Poitiers, il n'y a aucun lien d'importance (rattacher la Vendée au Poitou-Charentes, même si il y a des raisons historiques, c'est aujourd'hui un peu WTF!).
Idem pour le Maine et Loire, Angers et Nantes sont dans une collaboration plus qu'étroite.
Après ok, Le Mans et la Mayenne ne sont pas vraiment dans "la roue" nantaise, mais non plus que d'ailleurs le Morbihan ou l'Ile et Vilaine, sinon du fait que Nantes est la plus grande ville de l'Ouest (et sur cette influence de "capitale" de l'ouest, rayonne en effet de La rochelle à Brest, mais faut-il vraiment une région grand Ouest taillée à sa mesure?).
Il n'en reste pas moins que la première "région" nantaise, son premier cercle en quelque sorte, s'étend aujourd'hui sur des territoires qui en sont pas en Bretagne, et il va bien falloir le prendre en compte.
Rédigé par : un vendéen | 16/12/2008 à 17:39
ne a nantes il y a 70 ans partout ou je suis passe ,j'ai toujours mis en avant ma fierte d'etre breton,et j'espere voir la reunification de mon vivant;que la bretagne reunifiee connaisse un avenir radieux
Rédigé par : guillemot | 29/12/2008 à 12:59
Ceux qui sont contants des Pays de la Loire ne doivent pas souvent aller à l'étranger ou faire semblant d'être reconnus car quand on se dit breton en tant que venant de Loire-Atlantique les gens vous comprennet beaucoup mieux et vous acuueillent plus volontairement. Faites l'essai, cela ne vous coûtera pas grand choses et vous serez enfin fixés sur votre identité.
Rédigé par : Francis MENARD | 08/01/2009 à 20:30
je signale qu'en loire atlantique,il y a le chateau des ducs de bretagne,sainte reine de bretagne,montoir de bretagne,le temple de bretagne,fay de bretagne,vigneux de bretagne,la meilleraie de bretagne,et,au sud,le marais breton et que la bretagne existe a quatre departements depuis 1941.donc rendons aux bretons ce qui appartient aux bretons.
Rédigé par : Fanch Le Bott | 26/01/2009 à 11:31
Salutations
Je n"ai pas voté Sarko, je ne suis pas pour Sarko... Mais là, il m'a soufflé! Je ne m'attendais pas à qu'il LE fasse... et il l'a fait!! Wouuuaaaouh!
Pour une fois qu'il ne fait pas une bétise, il fait une très bonne chose. Il répare une injustice!
Vive la Bretagne réunifiée!!!
Rédigé par : | 13/02/2009 à 21:08