Sa fille fait un coma éthylique, il veut que le supermarché trinque
JUSTICE - C’est une plainte d’un genre inédit qui a été
déposée la semaine dernière à la gendarmerie de Paimpol
(Côtes-d’Armor). Un père, dont la fille avait été retrouvée plongée
dans un coma éthylique après avoir absorbé de l’alcool acheté dans un
supermarché de la ville, a porté plainte contre l’enseigne pour vente
d’alcool à mineurs, un délit passible d’une amende de 3 750 euros. La
jeune fille, âgée de 14 ans, avait été secourue par les pompiers le
13 août, vers 4 heures du matin, dans les sanitaires du camping où elle
passait des vacances avec ses parents. Hospitalisée durant quelques
heures, elle avait plus de 3 grammes dans le sang.
Hypothermie. La veille, en fin d’après-midi, elle s’était rendue
dans un supermarché avec une amie de 16 ans pour acheter trois
bouteilles d’alcools forts : punch, whisky et vodka. Dans la soirée,
elle aurait quitté le mobile-home familial à l’insu de ses parents pour
aller boire sur une plage avant d’être retrouvée, inconsciente et en
état d’hypothermie, dans les sanitaires du camping.
La plainte, qui a été transmise au parquet de Saint-Brieuc, a
soulevé une certaine émotion à Paimpol où la municipalité avait signé
en 2006 une convention avec les grandes et moyennes surfaces qui
s’engageaient à rappeler la réglementation et à mener des opérations de
sensibilisation dans leurs magasins tandis que leur personnel était
tenu de demander leur identité «aux personnes susceptibles de ne pas avoir l’âge requis» pour acheter de l’alcool.
Une convention «qui ne règle pas le problème», reconnaît le
maire centriste, Jean-Yves de Chaisemartin, qui s’interroge sur les
moyens de refuser une vente à des groupes de plusieurs ados. «Je
salue l’initiative du père de la jeune fille qui permet de soulever un
problème récurrent et trop souvent passé sous silence. Mais la réponse
de la justice, qui envisage de poursuivre le caissier qui a vendu de
l’alcool à ces jeunes filles, même si c’est la seule possibilité
pénale, n’est pas la bonne. La solution est plus complexe et coûteuse.
Elle passe par des mesures éducatives et un suivi de jeunes qui sont
souvent en grande détresse humaine.»
Dans sa seule ville de Paimpol et ses 10 000 habitants, une vingtaine d’ados «âgés de 12 à 15 ans» seraient des «alcooliques profonds», indique le maire. «On se met minable VSD (vendredi samedi dimanche) avec des alcools forts, et c’est à qui tombera par terre le premier, souligne-t-il. Il ne s’agit plus du verre entre amis.»
Panneaux. Le procureur de la République de Saint-Brieuc, Gérard
Zaug, attend d’avoir le dossier complet avant d’envisager des
poursuites. «Le caissier a-t-il manqué de discernement ? Aurait-il
dû demander une carte d’identité ? Certaines gamines de 14 ans peuvent
en paraître 20, remarque-t-il. J’attends d’avoir les photos des jeunes filles pour prendre une décision.»
Les responsables des moyennes et grandes surfaces de Paimpol n’ont
pas tardé à réagir en invitant leur personnel à la plus grande
vigilance tandis que les panneaux rappelant la loi se multipliaient sur
les vitrines. Certaines précisent en outre que, si la vente d’alcool
est interdite aux moins de 16 ans, «l’achat d’alcool pour un tiers mineur» peut être aussi répréhensible.
Pierre-Henri ALLAIN



Les limites de la société permissive sont atteintes. Evidemment qu'il faut signaler à la direction du supermarché les sorties de bouteilles d'alcool fort, quitte à passer pour l'emmerdeuse de service ! Ceci dit, les femmes après 50 ans de féminisme, n'ont réussi à piquer aux mecs que la fumette, l'alcoolisme type défonce, et les mauvaises manières ; à part cela, elles sont toujours caissières, infirmières et secrétaires ! Toutes professions honorables par ailleurs mais réservées aux femmes, pendant que les hommes gardent le pouvoir. Quelle pitié !
Rédigé par: Hypathia | 21/08/2008 à 10:27
et quand sa fille aura un accident en se plantant contre un mur, il portera plainte contre le propriétaire du mur?
moi, à sa place, je me poserais des questions su l'éducation que j'ai donné à ma fille! il est le premier responsable!
Rédigé par: urguet | 21/08/2008 à 10:41
Je crois que c'est contre elle méme qu'elle devrait porter pleinte.Pour quoi la fille boie,qui lui donne de l'argent,por quoi enu jeune fille de 14 ans se trimbale la nuit,la mere et le pere on t'is ancre de l'otorité.Maintenant le suprmarché n'avait pas a vendre de l'alcool a une ineur il faut qu'il soit codamné,mais il ne sont pas de la police non plus donc pas asermenté .
Rédigé par: SIL54 | 21/08/2008 à 10:44
"J’attends d’avoir les photos des jeunes filles pour prendre une décision.» Wahoooo, ça c'est de la procédure! chapeau Monsieur le procureur. On voit qu'a vous tout seul vous allez sûrement éradiquer les problèmes d'alcool chez les jeunes. Y a pas à dire, la loi précise qu'il faut demander une carte d'identité, et ce qu'on en paraisse 25, mais non, les photos c'est bien mieux. Un conseil, encadrés les dans votre bureau.
Maintenant un dernier conseil, allez faire un tour au Etat-Unis, et regardé comment ça se passe la bas. Parce que même à 25 ans, on m'a toujours demandé mon passeport, et ce en passant tout les soirs dans le même pub pendant 3 semaines. Ils sont dans l'OBLIGATION de demander une pièce d'identité. Et pas des photos de vacances.
Rédigé par: ceddec | 21/08/2008 à 11:01
La bonne question à mon sens est de savoir qui va porter plainte contre ces parents qui laissent visiblement vagabonder leur fille !! Je ne parle même pas du ridicule de la situation quand des parents portent plainte contre un magasin alors qu'ils sont visiblement incapable de sur veiller leur propre fille ... qui le pourait mieux ... quand s'arrètera le délire !
Rédigé par: manu | 21/08/2008 à 11:23
On croit rêver ! Les parents sont incapables de surveiller leurs enfants puis se retournent contre le premier venu. J'ai toujours su ce que faisaient mes filles à cet âge. Donner suite à cette plainte serait mettre le père Ubu au pouvoir !
Rédigé par: claude | 21/08/2008 à 11:27
quiconque ne peut se substituer à la surveillance des parents. dont acte ! et si sa fille avait eu 1 accident de scooter, il aurait porter plainte contre le constructeur ?
si sa fille est alcoolisée à 16 ans, c'est qu'il y a eu un manquement dans l'éducation et faire porter la faute à autrui est une solution de facilité et non de responsabilité !
Rédigé par: bree van den kamp | 21/08/2008 à 11:35
Le père a tout à fait raison.
Rédigé par: Carpette | 21/08/2008 à 11:42
tout caissier devrait avoir un diplome d'identification d'age
Rédigé par: Salade | 21/08/2008 à 11:47
Le Chaisemartin, il ne voit pas une évidence : à être gentil, à comprendre qu'on n'applique pas la loi (interdiction de vente aux mineurs), il peut la jeter à la poubelle la loi, ou la mettre en paillasson devant sa mairie. Il faut comprendre, faire d ela formation et tout l'accompagnement social ? sans doute, mais il faut en premier lieu appliquer la loi dans sa rigueur voire sa dureté, faire plonger le ou la caissière et le gérant aussi, s'il a négligé d'encadrer son personnel, ou pire, imposé d'être coulant.
Bref, je suis outré qu'un élu oeuvre à débiner la loi.
Rédigé par: Arsinus | 21/08/2008 à 11:48
Ce fait divers montre bien un des choix qui se pose à notre société. faut-il au nom de la sécurité de plus en plus d'interdictions, de contrôles, de normes, de justice, etc... où faut-il resserrer les boulons du côté de l'éducation ? Après l'histoire de la "judiciarisation" d'une gifle d'un prof on va peut-être trainer devant les tribunaux une caissière qui n'a pas demander une carte d'identité à une adolescente. Pourquoi pas ? Mais n'est-ce pas une société finalement totalitaire qui se profile à l'horizon.
Rédigé par: Saint Pierre | 21/08/2008 à 11:53
Paf ! on est en plein dans l'époque. Je ne sais pas surveiller ma gamine alors je colle un procès au supermarché. Pourquoi pas attaquer JB et Eristoff pendant que j'y suis ? Allez, santé !
Rédigé par: peryouenn | 21/08/2008 à 11:57
Je trouve le dépôt de plainte de ce père tout à fait légitime. On ne peut lui rétorquer qu'il n'avait qu'à surveiller son enfant. A moins d'être un paranoïaque invivable, on ne peut pas fliquer un ado tout le temps et à tout propos ; et ceux qui ont ou ont eu des enfants savent que le plus raisonnable d'entre eux peut toujours déraper et faire une bêtise qui peut virer au drame. J'ai mois-même été dans ce cas, et des deux côtés de la barrière. Il faut exiger la présentation d'une pièce d'identité pour la vente d'alcool. Je crois que toute personne sensé ne peut s'opposer à cela, et que les libertaires me pardonnent, s'ils condamnent cette option au nom de la liberté totale et du droit imprescriptible à se démolir ; qu'ils militent également pour la déréglementation de la vitesse sur les routes et de l'achat des armes toutes catégories confondues. En bref, le supermarché est responsable, a enfreint la loi, et doit désormais faire face à ses responsabilités ; sans préjudice du suivi dont l'ado doit faire l'objet au regard de sa conduite de type suicidaire.
Rédigé par: Viklander | 21/08/2008 à 12:00
Triste affaire...mais aussi triste réalité: comment une caissiere de supermarché peut elle, sur un simple coup dóeil, juger que tel est mineur lorsqu'on sait que les jeunes (de moins de 18a) d'auj. paraissent physiquement plus que leur age!! Au surcroit de travail physique viendra s'ajouter, maintenant un travail d'identification....Il faut arreter la mascarade et chercher la solution ailleurs! Ne me demandez pas oú regarder, ces messieurs de l'ENA ou autres "technocracks" sauront.
Rédigé par: Kibili | 21/08/2008 à 12:25
Comme en France nous ne savons pas faire de prévention sur la consommation de drogue dont l'alcool fait parti, il faudrait avoir le courage de l'interdire une bonne fois pour toute. N'oublions pas les 40.000 morts annuel dû à la consommation de la drogue nommée "alcool". Je souhaite que ce monsieur ait gain de cause. Après on s'occupera de la drogue nommé "médicament", la sécurité social nous le revaudra.
Rédigé par: Antoine | 21/08/2008 à 12:42
de la gnognote!!!
Rédigé par: momo | 21/08/2008 à 12:46
C'est un lynchage stupide que de poursuivre le caissier. N'a-t-il pas des directives confidentielles de sa hiérarchie commerciale pour vendre de l'alcool aux mineurs, sachant que ce sont désormais de grands consommateurs ?
Il avait donc peut-être le choix entre 1) perdre son poste 2) risquer la prison. Doit-il payer pour ça ??
Concernant le père, même si on comprend sa douleur, il faudrait qu'il comprenne que les jeunes risquent quand même moins à acheter de l'alcool au supermarché plutôt qu'au marché noir (où l'alcool est frelaté, voire mêlé à d'autres substances encore plus nocives).
Rédigé par: aquarius74 | 21/08/2008 à 13:06
Et sinon, les parents ? L'alcool est devenu l'opium des jeunes. Les jeunes ne savent pas faire sans .. ils veulent à tout pris se "bourrer". (PS : je suis aussi un jeune , mais contrairement à mes camarades, je ne bois pas l'alcool.) Il faudrait faire une campagne de prévention en choquant directement les jeunes .. Montrer que ce n'est pas "fun" d'être bourré , mais simplement "idiot" et "honteux" .. Rien de glorieux dans ça .
Rédigé par: Hugo | 21/08/2008 à 13:32
La loi étant mal foutue, la défense de la grande surface peut être très simple : aucun de ses salariés, ni même le patron n'est ni habilité, ni autorisé, ni compétent légalement à demander a quelqu'un, même client dans son magasin, de montrer ses papiers d'identités, pas plus que moi je n'ai le droit de demander les papeirs d'identité a un passant dans la rue. Donc quelque part la plainte est irrecevable si tant est qu'il existe dans ce pays un avocat pour défendre cette position, ce qui est loin dêtre sûr, car les avocats, suppots des magistrats, eux-mêmes incapablkes de reconaitre quand la loi est mal foutue iront faire porter le chapeau à quelqu'un qui n'a pas autorité a demander les papiers d'identité a autrui. C'est balèze mais ce'est comme cela que cela va se passer, Le législateur n'ayant jamais eu de compte a rendre a personne...
Rédigé par: Acide Aminé | 21/08/2008 à 13:49
Il serait temps qu'une loi interdise aux supermarchés de vendre des alcols et boissons alcolisés aux mineurs comme celà appliqué dans les cafés et restaurants
Rédigé par: Gabriel | 21/08/2008 à 13:52
Je pense que le père de cette pauvre gamine est un énarque ou un type qui est allé dans de grandes écoles, il faut en effet étre doué pour faire une connerie pareille, il hypothèque gravement l'avenir de sa fille.
Rédigé par: robert | 21/08/2008 à 18:24
Et puis quoi encore ? Est-ce que Nic a porté plainte contre Poutine quand il lui a filé sa biture lors de son premier G8 ?
Rédigé par: Roger34 | 21/08/2008 à 19:15
Quand je pense que j'allais acheter une bouteille de vin pour mon père quand j'avais 6 ans... (pour apprendre à compter mon argent) et que cette bouteille faisant 1 mois...
Et au fait, ce père ? Comment s'est-il débrouillé pour que sa fille soit si bien élevée pour se barrer la nuit ? Qu'il élève déjà correctement sa gosse avant de faire ch. le monde !
Rédigé par: Lerouge1 | 21/08/2008 à 19:35
Que faisait ce papa a l'heure ou sa douce petite fille s'alcoolisait , de desespoir peut_être ?
Quelle que soit la decision de la justice ,il sera coupable de" negligence " (euphemisme ).
Oserons-nous, au verdict , porter plainte contre cet honorable papa qui livre sa fille mineure aux "hasards" de la nuit( ? )et demande au reste de la planete une protection sans faille ?
Reflechissons!Et a bientôt !
Rédigé par: genitrix | 21/08/2008 à 19:52
on devrait plutot interdire la publicite pour l'alcool et encourager la prevention
Rédigé par: cochonnet | 21/08/2008 à 20:09
Buvez-buvons
Je comprends la douleur de ce père qui apprend que sa fille est dans un coma éthylique. Est-ce la faute du magasin où elle a acheté l'alcool.... a mon avis ce père qui se presse de porter plainte devrait réfléchir un peu plus. Les incartades de sa fille sont le résultat de l'éducation qu'il a donné à sa fille. Le responsable est lui seul.
Rédigé par: Zora | 21/08/2008 à 20:57
C'est une pauvre caissière qui va trinquer, génial... Les parents devraient se remettre en question: J'ai été jeune, j'ai pris des cuites, mais j'ai toujours su m'arrêter avant que ça devienne dangereux. Pourquoi? Parce que mes parents ont toujours insisté sur les risques liés à une consommation excessive d'alcool. De plus, à 14 ans, il ne me serait jamais venu à l'esprit de me saouler... J'ai attends 17-18 ans pour ça. Question d'éducation peut-être?
Rédigé par: Regis22 | 21/08/2008 à 21:38
Juste une question : Qui a donné l'argent à l'adolescente ?
Moi, à 14 ans, avec l'argent de poche que me filait ma mère, j'aurai bien été en peine d'acheter la moindre goutte d'alcool
Les parents devraient se remettre en question, avant d'attaquer le caissier !
Rédigé par: Mick | 21/08/2008 à 21:41
Tout à fait d'accord avec SIL54. J'ai 61 ans et j'habite aux Etats-Unis depuis deux ans. A chaque fois que j'achète, ne serait-ce qu'une cannette de bière, la caissière me demande une pièce d'identité. C'est la LOI et nous avons la MEME en France. La différence, c'est que les lois, en France, sont faites pour être tournées. Pas aux USA.
Rédigé par: bernard | 21/08/2008 à 21:44
Encore un fois la démission des parents devant leur responsabilité. Il s'agit d'une mineur ! Que faisait-elle à 4 heures du mat' dans les chiottes du camping ? J'aimerais savoir quel était le taux d'alcoolémie des parents au moment où la fille a pris la poudre d'escampette. Je propose que des associations d'aide à l'enfance porte plainte contre les parents et qu'il soient déchus de leurs droit parentaux! Il ne faut pas se tromper de cible. Ce n'est pas à la caissière du supermarché à faire la police.
Rédigé par: Red | 21/08/2008 à 21:56
Completement d'accord avec Ceddec, cela devrait etre obligatoire de demander une carte d'identitee comme aux USA. Maintenant, les parents sont aussi responsables surtout dans les campings !
Rédigé par: | 21/08/2008 à 22:13
Houla. Ce père ne manque pas de souffle. D'accord, il porte plainte contre l'enseigne, ce qui se défend car elle a effectivement fait une faute. Mais je prédis une fin douloureuse pour ce mauvais papa, car l'enseigne et même le ministère public pourraient tout aussi bien le poursuivre pour quelques manquements dévolus à des parents normaux.
Rédigé par: ozman | 21/08/2008 à 22:16
Moins d'hypocrisie sur le cannabis, pour une meilleure appréhension de la consommation "défonce" dans sa globalité. Par ailleurs, le père a-t-il tord, n'a-t-il pas tord ? Il cherche sa place et tente quelque chose, et c'est peut-être aussi le cas de cette adolescente. On peut se tromper en toute chose. Mais on n'a pas à mourir d'un marché très protégé, ou très clandestin, ce qui revient à peu près au même !
Rédigé par: Hagalma | 21/08/2008 à 22:25
La pièce d'identité, quelle fausse solution! Parlons des USA justement : la loi y est stricte, les contrôles dans les débits de boisson systématiques, pour quels effets ? L'explosion du trafic des fausses cartes d'identités et rien d'autre. Et pas besoin que la copie soit parfaite, ceux qui vérifient le font uniquement pour se protéger vis à vis de la loi, donc autant dire que ça passe comme dans du beurre. Nul besoin non plus d'être membre d'un gang pour ça, croyez moi, les bons fils et filles à papa ont tou(te)s la leur. Importer ça en France ? Non merci. Alors arrêtons de nous cacher derrière de fausses bonnes mesures étatiques et assumons un peu nos responsabilités individuelles!
Rédigé par: ziec | 21/08/2008 à 22:29
Où est le bon sens dans tt ça ?
Fille alcoolique, c'est la faute au vendeur,
éléve qui prend une tarte bien méritée, c'est le prof qui trinque...
Rédigé par: la fontaine | 21/08/2008 à 23:05
La loi est clair et simple : la vente d'alcool est interdite aux moins de 16 ans pour les alcools de moins de 6°, et aux moins de 18 ans pour les alcools plus forts. Il serait temps de changer les habitudes, la demande de justification de l'age (quand la personne n'est pas d'age "mur") devrait etre SYSTEMATIQUE plutot que de se faire au "pif". Pas de justificatif, pas d'alcool. C'est comme ca.
Rédigé par: agratchroumpf | 21/08/2008 à 23:24
...les jeunes boivent ? ah bon.
...les jeunes font des choses dans le dos de leurs parents ? ah bon.
...les jeunes peuvent acheter de l'alcool comme ils veulent ? ah bon.
franchement, faut arreter l'hypocrisie, perso j'ai prit les pires bitures de ma vie à cet age là et croyez moi que c'est bien mieux que de le faire à 20 ou 25 ans, il faut bien apprendre à gerer l'alcool un jour ou l'autre.
Rédigé par: bentheoneripper | 22/08/2008 à 00:26
On ne parle pas de bierre mais de vodka et de whisky. C'est un crime de laisser des ados acheter ce genre d'alcool qui detruit aussi bien que certaine drogues.Ce n'est pas avec un 6 packs que l'on va ce tuer.Un peu comme la difference entre la mariruana et la cocaine .Un caissier ou caissiere devrait notifier son superieur avant de vendre,autrement c'est fermer les yeux .
Rédigé par: francois | 22/08/2008 à 00:38
Première vraie biture, elle s'en remettra. Par contre, caissier à la con...
Rédigé par: Skygge | 22/08/2008 à 00:49
Il faut que tous les caissiers/caissières s'engouffrent dans cette brèche: qu'ils acceptent ces vérifications, c'est peut être leur seul moyen à terme de ne pas être remplacé par les caisses automatiques...
Rédigé par: loranger | 22/08/2008 à 02:06
Moi j'suis beurré, j'ai 12 ans et j'vois pas où est le mal, santé.
Rédigé par: Slip | 22/08/2008 à 02:37
Depuis le temps, qu'on le dit! On devrait tout simplement interdire la vente d'alcool dans les supermarchés: pas de tabac en vente dans les supermarchés, ça ne choque personne , pas d'alcools et toutes les grincheux vont hurler. Non, on a fait trop de cadeaux á Leclerc et ses freres, tres recemment on en était á vouloir autoriser la vente libre des médicaments. D'ailleurs, le maquillage pour les jeunes de moins de 18 ans devraient etre également limité . Le caissier a-t-il le droit de porter plainte contre la famille pour l'avoir laisser se maquiller ou mieux contre sa collegue qui aurait vendu du rouge á levres trompeur? Non aux supermarchés, non au maquillage, non aux ados sans laisse sur la plage!
Rédigé par: Lulu | 22/08/2008 à 02:51
ça me fait penser à une phrase de "One", la merveilleuse chanson de U2 : "Will it make it easier on you now you have someone to blame?" Est-ce que tu te sentiras mieux maintenant que tu as quelqu'un à blâmer ? Ils portent plainte parce qu'ils veulent se faire du fric, point barre. Qu'on puisse donner raison au père me fait désespérer quant à la France. Au lecteur qui prend l'exemple des States (on m'a jamais demandé mon identité pour acheter à boire là-bas, comme quoi), je donnerai l'exemple anglais : 6 mois avec sursis et 1000 livres d'amende au plaignant pour avoir fait perdre son temps à la justice. Puis mise sous tutelle puisqu'il n'est pas capable d'élever sa fille correctement.
Rédigé par: Dexter Cobalt | 22/08/2008 à 05:28
Comment ça, 'pas la bonne solution`? Dans bien des pays, au Canada, aux USA, si vous semblez avoir moins de 30 ans le caissier est autorisé à vous demander une pièce d'identité. Et vous ne sortirez pas avec une bouteille d'alcool, fusse du pinard, si vous avez moins de 18 ans. Pareil pour le tabac. Les Bretons c'est comme les Rosbifs: savent pas boire.
Rédigé par: Pierre-Yves | 22/08/2008 à 05:37
EN FRANCE, le lobby pinardo alcoolo à encore de beaux jours devant lui!!!HARO sur la drogue qui touche assez peu de monde en réalité,mais motus sur la vinasse et l'alcool, car c'est d'abord une production française!!!! ALLEZ VRANCE!!!hic hoc!!! CITRE( mon fils(ma fille) et tu seras un Homme(une femme)!!!! Celui qui ne boit pas, sait pas vivre, sait pas s'amuser, s'éclater( la gueule)ect ect ect on connaît les arguments de la beaufitude et de la gougnaferie française!!!OUI ce père à raison ,le respect de la loi s'impose,d'autant qu'il y a mise en danger de la vie d'autrui!!! et il faut être bien crétin et bien salopard, pour jeter la pierre et l'opprobe,sur ce pauvre père face à la veulerie ambiante,et aux scories de notre société de merde,où l'égoïsme mercantile est roi!!!!
Rédigé par: BERTRAND guy | 22/08/2008 à 21:04